Mint említettem, a lányok egy k-pop koncert kedvéért Londonba utaztak, Jucus pedig elkísérte őket (magára a koncertre azért nem megy be, annyira azért még ő sem önfeláldozó, meg valószínűleg a lányok sem élveznék maradéktalanul a szülői kíséretet).
Ennek alkalmából bepótlom hát egy lemaradásomat, és írok az egyik legismertebb, leggyakrabban ábrázolt zászlóról (a másikról, az amerikairól már posztoltam korábban).
Persze azt érdemes róla leírnom, amit még (vélhetőleg) nem tudtok.
Biztos bármelyik olvasóm meg tudná mondani, hogy azért Union Jack, mert az Egyesült Királyság zászlóinak egyesítésével jött létre. Ez így is van. De tudjátok-e, hogy miért Union Jack? És hogy pontosan hogy is jön ki az az egyesítés?

Nos, azért Union Jack, mert ez – bármilyen meglepő is – egy jack, azaz tengerészeti zászló. Az Egyesült Királyságnak nincs hivatalos (törvényben rögzített), szárazföldi használatú zászlaja. A törvény ezzel szemben pontosan szabályozza ennek a jól ismert szimbólumnak a tengeri használatát. Az aztán már más kérdés, hogy természetesen de facto mégiscsak az ország zászlajaként is használják, de nem véletlen, hogy nem nagyon nevezik Union Flag-nek (bár van, aki éppen ellenkezőleg, azt állítja, hogy csak olyankor szabad a Union Jack kifejezést használni, amikor ténylegesen éppen egy hajón van felhúzva... szóval nem egyszerű dolgok ezek).

Azt is bizonyára tudjátok, hogy úgy jön ki a jelen ábra, hogy az angol (fehér alapon piros álló kereszt), a skót (kék alapon fehér András-kereszt, azaz egy X) és az ír (fehér alapon piros András-kereszt, bár ezt ez esetben a poén kedvéért Szt. Patrick-keresztnek hívják) zászlót raknak egymásra. A walesiek kimaradnak.

Ez eddig rendben is van. De felfigyeltetek arra, hogy az átlós piros vonalak nem szépen középen helyezkednek el, sőt annyira nem, hogy a zászló sem a függőleges, sem a vízszintes tengelyére nem szimmetrikus?
Nos, ez azért van így, mert nem akarták, hogy a skót András-kereszt az ír Patrick-keresztnek csupán a kerete legyen, vagy hogy az egyik valamilyen értelemben a másik alá vagy fölé kerüljön.
Így aztán olyat csináltak, amit angolul counterchangingnek neveznek, magyarul meg nem tudom minek, és a keresztet így magának a szárnak a vonalában megfelezték, és a zászló „bal” oldalán a skót kereszt fehérje van a felezővonal fölött, az ír pirosa alatta, míg a „jobb” térfélen fordítva. Világos? Berakok egy magyarázó ábrát, hátha így majd...

A következő kérdés aztán az, hogy mi lesz a zászlóval, ha netán Skócia a kb. másfél év múlva rendezendő népszavazáson a kiválás mellett dönt. A kék háttér mindenesetre ugrik, meg a Patrick-keresztet sem kell többé felezgetni. Az eredmény viszont egy fehér alapon nyolcfelé futó piros vonal lenne – nem lenne valami szép. A javaslatom az, hogy – a régi mulasztást jóvátéve – a wales-i színeket tegyék be helyette háttérnek, így már egész ízléses megoldás születne.

Ha így történne, a következő kérdés az lenne, hogy mi legyen azzal a sok-sok egyéb zászlóval, ami tartalmazza a brit zászlót (az ismertebb ausztrál és új-zélandi mellett pl. a fiji, de a hawaii zászló is ilyen). A tippem az, hogy ezeken már nem vezetnék keresztül a változást, vagy ha változtatnak, akkor viszont radikálisan, és teljesen kihagyják a brit zászlót (néhol már most is vannak ilyen kezdeményezések).
Meglátjuk. Mindenesetre remélem, bejön a skót függetlenség, és akkor írthatok folytatást ehhez a cikkhez. :-)