Én ugyan nem tudok svédül egyáltalán, dehát a ki-józanítás maga is ilyen abundáns szó, nem? Hiszen a józanítás magában szintúgy elég lenne.

@arom: OK, akkor a kedvedért belemegyek egy kicsit jobban a kérdésbe.
(Lehet, hogy hosszabb lesz, mint maga a poszt.)

Az a dolog háttere és - számomra - a humorforrás (és amiről a posztban nem írtam, mert főleg svédül amúgy is tudóknak szántam), hogy van a kijózanodásra egy másik svéd szó, a ”tillnyktring”. Ebben benne van a ”till” partikulus, ami olyasmit jelent, hogy vmiHEZ vagy vmiIG (de persze rengeteg egyebet is), a ”nykter” - józan, meg az ”-ing” képző. Ez utóbbi igéből főnevet csinál, mert az alapszó igazából a ”nyktra till” - kijózanodni, és ez csak mint partikelverb létezik, azaz nincs külön ”nyktra” ige.

Szóval a kijózanodásra a tillnyktring szó használatos.
Erre itt most valaki azt írta a beutalón, hogy ”avnyktring”, márpedig az ”av-” jellemzően éppen ellentétes irányt szokott kifejezni, mint a ”till-”. Fizikai értelemben is (pl. valahová vagy valahonnan utazni), de átvitt értelemben is, pl. tilltar - növekszik, avtar - csökken.

Szóval az volt az első asszociációm, hogy akkor az avnyktring a tillnyktring ellenkezője kellene, hogy legyen.

A fejtegetésem aztán arról szólt, hogy mivel az ”av” partikulusnak annyi jelentése van, lehet, hogy végül mégsem helytelen ez a forma (pár a szótárban nem szerepel).
Lásd még a híres angol problémát, hogy ha a flammable azt jelenti, hogy tűzveszélyes, akkor inflammable miért nem azt jelenti, hogy tűzálló.

Szerintem egyébként a magyarban a józanodik és a kijózanodik nem feltétlenül ugyanaz. Az első a folyamat egy szakaszára is utalhat, míg a második arra, hogy teljesen józan lett az illető.
Mint a folyamatos és befejezett igék.

Köszönöm, bár igaziból magamtól is kitaláltam nagyjából, hogy miről írsz. :) Annyira azért nem bonyolult. :) Egy anyanyelvi beszélőtől kellene megkérdezni, van-e árnyalatnyi különbség a két igekötő használatában. Vagy a beutaló doki se svéd volt? ;)

@arom: Sejtettem, hogy filológusként nem jelent neked gondot átlátni egy ismeretlen nyelv szerkezetét, csak gondoltam, ellátlak egy kis háttérinformációval.

Azért tegyük hozzá a megszorítást, hogy egy indoeurópai nyelv szerkezetét. De inkább azzal a háttérinfóval lássál el, hogy született svéd volt-e, aki ezt a szót használta! :)

@arom: Hát nem vagyok 100 %-osan biztos benne, de úgy rémlik, hogy igen.
Vagy egy kreatív neologizmus, vagy csak nem tudott a doki választani az avgiftning ("magyarul" detoxikálás) és a tillnyktring (kijózanítás) szó között, és így született a kombináció.

Esetleg "tillgiftning"? :)

@arom: Érdekes kombináció lenne. :-)
A tillgiftning-re egyébként egyetlen találat sincs a Google-lal, a mérgezés pedig FÖRgiftning.
Viszont! Olyan szó van, hogy tillgift, ami olyasmit jelent, hogy megbocsátás, kegyelem. Persze ez inkább csak véletlen egybeesés, mert nem a gift (=méreg) szó, hanem a ge [giva] (=adni) igéböl képzett fönév az alapja.
Ehhez még hozzávehetjük, hogy van egy gifta sig (=házasodni) ige is a svédben.
Ebböl adódik, hogy a mérgeési ügyekben felvilágosítással szolgáló Giftinformationscentralen ( www.giftinformation.se/ ) rendszeresen - bár nem túl gyakran - kap házasságkötéssel kapcsolatban érdeklödö telefonhívásokat is. :-)

Megkérdeztem egy kompetens kollegát - nem mindegy ám, hogy kit - aki rövid gondolkodás után azt mondta, hogy ilyen szóval még nem találkozott, de ha már nyilatkozni kell, akkor azt tippeli, hogy kvázi ugyanaz, de amíg a tillnycktring kb 24 órás folyamat, addig az avnycktring legalább két hetet vesz igénybe.
:-)

@skandikamera: Persze, a különbségtétel létezik, de erre az utóbbi (hosszabb vagy összetettebb) folyamatra hagyományosan az avgiftning szó használatos a svéd orvosi nyelvben.