Innen nézve annyira súlytalan a svéd király(ság), hogy nem is értem, miért van bárkinek ellenérzése vele szemben. És legalább ott nem futnak bele ilyen smittpalikba.

@barbieds: Nos, az egyik ellenvetésem éppen a súlytlanságból adódik.
A svéd király ugyanis gyengébb pl. az angol ualkodónál is.
Nem oszlatja fel a parlamentet, nem jelöli ki a kormányfőt, nem írja alá (azaz visszadobni sem tudja) a törvényeket stb.
Így viszont kiesik egy fontos kontrollfunkció az állam működéséből (illetve ezeknek a feladatoknak egy része a parlament elnökéhez kerül, de akkor meg ott a gond, hogy gyarkorlatilag automatikusan a kormánypárt embere ellenőrzi a kormányt).

Aztán még az is gondom, hogy ez az ártatlan játék olyan időknek olyan szokásait, „értékeit” idézi, amik mai szemmel kifejzetten diktatóriusnak számítanának, ha komolyan vennénk őket.
Aztán meg rengeteg pénzbe is kerül ez az egész bohóckodás, például egy köztásrsasági elnök lányának az esküvőjét nem az adófizetőknek kellene állni, egy schmittpál unoka keresztelője miatt sem zárják le a belvárost fél napra.

Magával a királlyal egyébként nincs komolyabb bajom, nagyjából ártalmatlan flótásnak tartom.
Bár ha az autós száguldozásai során (mert azt szereti, a sebsségkorlátozással meg nem nagyon törődik) egyszer halálra gázolva valakit, és emiatt ugye nem lehetne semmilyen szinten sem megbüntetni, akkor szerintem azért sokan rájönnének, hogy nem csak elméleti alapon van gond ezzel az intézménnyel.

@α Ursae Minoris: Nomármost akkor ebből az következnék, hogy "több hatalmat a svéd királynak!" ?
Mellesleg lehet, hogy sokba került az esküvő, de ha meghúzzuk a mérleget, ki mindenki keresett igen jól az eseményen ? Londonban dettó: ott az esküvő kifejezetten évekre pozitívba billentette a műtárgy-kereskedők üzletét :-)))
Meglehet, hogy a műtárgy-gyártó cégek címe koreai - de erről már nem Erzsébeték tehetnek :-P
(Jómagam kaptam egykor Taiwan-ban készült hollandi fapapucsot :-P )

@Mormogi Papa: Inkább több hatalmat egy nép által választott köztáarsasági elnöknek.
De azzal is kiegyeznék, ha választott király lenne, mint pl. Malajziában (és egyébként egész régen még Svédországban is választották a királyt).

Erről nem vitatkozom egy "rebublikánus" bloggazdával :-)))
Maradok simán bublik :-)

@Mormogi Papa: :-)
Nahát, egy újabb freudi elírás...

@α Ursae Minoris: Földváron az állomás mellett van egy kocsmaféle, amit úgy hívnak:

PUB-lik :-)

@α Ursae Minoris: Azt hiszem, az mind1, hogy király vagy elnök, ha súlytalan - most megint csak nézd meg smittpalit (meg majd Ádert). Sokat érünk a köztársaságunkkal...
A közpénzek ráköltésében sem látok halálos nagy különbséget, nem tudom, olvastad-e dicstelenül leköszönt elnökünk 2,5 millás zongorájának sztoriját. Szóval, azt gondolom, nem az elnevezés számít, hanem a mögötte lévő politikai kultúra és általános morális állapotok. Amik ezek szerint a csodás Svédországban sem annyira fényesek.

@barbieds: Ja, nem, ezek inkább csak elméleti ellenérzések a részemröl.

Egyébként végül is személyében nem olyan gáz a király sem, úgy egy éve nagyon le akarták járatni egy botránykönyvvel, de csak olyan dolgokat tudtak elöhozni, hogy húsz éve valami gyanús kocsmákban látták állítólag.

Persze, Svédország sem tökéletes, de azért az itteni politikai kultúra messze-messze jobb, mint a magyarországi.
Tulajdonképpen a morális állapot is jobb, legalábbis, ami az adófizetési hajlandóságot, az üzleti korrektséget meg az általános toleranciát illeti.
A gyerekekért illetve szülökért való felelösségvállásban viszont lenne mit tanulniuk a svédeknek a magyaroktól.

Még hozzánk is eljutott a híre:
mno.hu/szines/megkereszteltek-az-uj-tronorokost-kepriport-1077992

:-)))